Eduardo Pizarro Leongómez*
El objetivo de este ensayo es destacar las
variadas fases de la resistencia armada
campesina, en sus modalidades de
autodefensa y lucha guerrillera, inspiradas
por el Partido Comunista, en el período
que antecede a la consolidación de la
guerrilla contemporánea en el país, es
decir, entre 1949 y 1966: su carácter, sus
zonas de actividad y su relación con el
tronco político. Igualmente es objeto de
nuestro interés desentrañar los orígenes
históricos de tres consignas que han
animado al Partido Comunista desde
entonces, y cuyo impacto en la vida
nacional no ha sido desdeñable: la
"autodefensa de masas contra la violencia
reaccionaria", la "combinación de todas
las formas de lucha" y la "transformación
de la autodefensa en lucha guerrillera
cuando las circunstancias lo hacen
necesario".
Al abordar la investigación, percibimos
que no era posible hacer una
periodización de la resistencia armada
únicamente en relación con los sectores
que se hallaban bajo el control o la
influencia de ese partido.
Creemos que la
mejor forma de reseñar el papel de la
autodefensa y las guerrillas comunistas es
introduciendo estas modalidades de
acción social y política en el contexto global de la
violencia que ha sufrido el país. En
efecto, a partir de 1946 Colombia ha
vivido inmersa en el ciclo recurrente de
violencia/amnistía/rehabilitación/violenci
a
1
, ciclo que ha coincidido en sus grandes
líneas con las modalidades que ha
asumido la acción armada inspirada por el
Partido Comunista: autodefensa/guerrilla/
autodefensa/guerrilla2
. En otras palabras,
las dos dinámicas se han superpuesto y
una y otra sólo pueden comprenderse
mediante una visión de conjunto del
proceso de violencia que ha afectado al
país en las últimas décadas.
La dinámica autodefensa/guerrilla/autodefensa
no implica, como lo han
mostrado algunos analistas, que la
guerrilla móvil surja automáticamente del
movimiento agrario y que una vez
cambien las circunstancias nuevamente se
transforma en autodefensa. Sólo en muy
pocos casos la dinámica se presentó de
esa manera. El ciclo se define, más que en
relación con procesos armados en
particular, con respecto a la política
global del Partido Comunista en cada
período. Este Partido estimuló el
desarrollo de una u otra modalidad de
resistencia en concordancia con la
coyuntura política de represión oficial o
de tregua pactada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario